“人造韩寒”事件之对信件的质疑 -- 红水西三 2012/1/30

“人造韩寒”事件之对信件的质疑

作者:红水西三 2012/1/30

http://blog.sina.com.cn/s/blog_8774c0f401012ols.html


(大家一起来探讨)

事情永远没有你想像的那么好,也没有你想像的那么坏;我们可以质疑别人,也喜欢别人质疑我们。很多人不在被质疑中沉默,就在被质疑中疯狂。今天你质疑了吗?

以下质疑,并非结论,仅供参考,欢迎讨论!

废话少说,直接开始质疑。

1:韩寒在博客中展示的第一封信的邮编是201505,据查询,201505是亭林镇,信封上的收信地址是朱泾镇。据查亭林镇和朱泾镇是金山区两个不同的镇,空间距离据网友说是相差30公里左右。当时韩寒家是住在朱泾镇。

质疑:为什么邮编和地址不符?当然,挺韩派说是邮编写错了。

http://www.ybcx.org/?YouBian=201505

2:第一封的信纸是白底绿色条纹,照片拍出来虽然是两张纸,其实就是一张纸的正反面。大家仔细观察,如果我没说错的话,从信的边沿来看,两张图片的各有一边边沿是不整齐的。而且不整齐的痕迹是可以对上的。

从纸上分析,除了我们能看到的明显字迹外,还有隐约可见的字迹,这是什么呢?如果我没说错的话,就是一张纸,写第一面的时候,留下来的痕迹。仔细看,隐约的字是反向的。第一张纸的左上角是父亲:,第二张纸的右上角也是依稀可见反向的父亲:。

至于网友说,按照片上纸的折叠法,韩父撕信的时候,会将信纸撕破。这个我在这里说一下,那可能是照片将纸拍大了,看起来纸比信封大。按信封背面红框里的字看,这是2号标准信封,尺寸长度是17厘米,按照片上纸折叠的痕迹来看长度应该是15厘米。如果是信纸这样折叠的话,长度应该在19厘米,顶端没有再折一次的话,是装不进去的。

这明显不是标准信纸,而是从软皮抄之类的本子上撕下来的。

质疑:这破破旧旧的纸真的是当时韩寒写信给父亲用的纸吗?韩寒那么敬重父亲,为什么用那样一种纸写信?

3:我们再来看,信封右下角为什么将“韩寒”两个字叠起来写,因为后面没有空间了。但第二张照片的右下角“草起”两个字为什么也叠起来写?当然,从表面上看也是后面空间没有了,但问题是:这是在收到信后撕掉了才没有空间的。韩寒写信的当时,是有空间的。

当然,挺韩派可以说,这样叠起来写,是韩寒的习惯。但也不对啊,一个人写名字的机会多,还是写“草起”的机会多?如果说写“草起”的机会多,那我无语。如果说写名字的机会多,形成上下叠写的习惯后,往往将名字叠写才对。质疑:那为什么同样一封信的正反面的名字写法不一样呢?难道韩寒当时在写的时候,早已料到父亲肯定从邮票的另一端撕开?是怕撕掉了“草起”两个字可惜了,为了保证完整性,才这样叠写的?如果是这样,我第一佩服他们父子的默契性,第二我佩服韩寒这孩子心思真缜密。

还顺便问一下韩父为什么不从信口撕开信封,而是从邮票的另一端撕开呢?当然,挺韩派可以说韩父为了保证邮票的完整性。但还有一种可能是他想到了今天会有人质疑,所以当时保证了邮票上面的邮戳时间的完整。如果是这样,我又不得不佩服韩父的远见性。

4:接下来的一点也是最重要的一点。我们都知道,信封正面的邮戳代表的是寄出地和寄出时间;信封的背面邮戳是落地戳,为收信邮局的邮戳,代表的是收信地和当地邮局的收信时间。

http://zhidao.baidu.com/question/48407257.html

我们再来看,第一封信的正面邮戳时间为1999年的5月11日,背面隐约可见是1999年5月18日,也就是在一星期后,当地邮局接收到了韩寒的信。具体到韩父手里,这个时间肯定是1999年5月18号以后。

我们看第一封信正面右上角的邮戳是不是浮在邮票上面的?看上去是邮戳盖着邮票的,是先贴邮票再盖邮戳的,这符合事情的规律。但是,大家睁大眼睛看信封背面的落地戳,是被“此封家”三个字盖住的;此信封背面的左下角,落地戳同样是被“老师”两个字盖住的。此信既然是韩寒1999年5月11号从松江寄出的,金山邮局是在1999年5月18号收到的,那么应该是韩寒写给父亲的字为先,邮戳为后,是后者居上才对。也就是说邮戳应该盖着字,而不是邮戳被字盖住。韩家父子都挺神的,每一种看起来很矛盾的事情,他们都能找到很“贴切”的理由。质疑:为什么后来的落地戳反而被先写的字盖住?

5:韩寒第二封信写给父亲主要讲邮路是不是通的问题,因为他们家没有收到当时《萌芽》寄给他们的复赛通知。也就是说在此前,他们没有收到复赛通知,到底是邮路问题,还是什么问题,这个不是很确定的。如果确定,韩寒也就没有必要多次一举了。但《儿子韩寒》里的49页,韩父写到:下午三点(1999年3月28号,也就是韩寒复赛写《杯中窥人》的当天),颁奖大会在一间会议室隆重举行。会上,主持人赵长天专门对“一位郊区同学”因邮路关系未能收到复赛通知,评委会决定让其补考的事作了说明。接着,宣布颁奖名单。我注意地听着,韩寒名列一等奖之中。

质疑::当时赵长天怎么就知道是邮路问题呢?

《萌芽》杂志的复赛规矩那么严格,据《萌芽》编辑描述,复赛当天那么多人在期待韩寒的出现,后来怕韩寒找不到地方,特地派人在门口等。质疑:既然胡玮莳第二天是打了电话给韩寒通知来补复赛的,既然《萌芽》那么重视韩寒,复赛当天怎么连个电话都不打?《萌芽》作文比赛如此严格,在能保证纪律的情况下,不破例才对啊!当天联系韩寒是可以不破例的,为什么非得要等到第二天,还要打破比赛时间,还要破例另外再出题呢?

6:《杯中窥人》的右上角出现“准考证号116”这几个字,质疑:没有收到复赛信,怎么有准考证号的?挺韩派可以说是在现场《萌芽》工作人员告知的,那既然写上去了,为什么又要划掉呢?后来还写上:上海市松江二中高一韩寒。而这几个字不但和正文颜色不同,而且明显笔迹也不同,因为“上海市松江二中高一韩寒”的笔锋是顿笔的,其他的字的尾部是尖尖的。为什么同一篇文章字的颜色和笔锋不一样呢?

以上疑点不是我一个人看出来的,是我看了很多网友的评论总结的,我希望所有有兴趣的网友们,开动脑筋,一起来参与探讨。如果有什么新的发现,可以在下面留言。谢谢那些提供想法的网友!我始终坚信:群众的力量是无穷的,群众的眼睛是雪亮的!

2012年1月30日

无名英雄(众网友)

红水西三

附上信件资料

分类: 

参与评分: 

还没有评价

评论

页面

添加新评论

简单文本编辑

  • 自动将网址与电子邮件地址转变为链接。
  • 自动断行和分段。