证据篇 人的回忆原来是那么不可靠的啊 by 吕辰培

证据篇 人的回忆原来是那么不可靠的啊。

为了提升自我的认知和不冤枉韩寒,我仅凭回忆写下了自己1999年大学毕业的过程,也记不全,不过当年我老爸把我毕业全过程用DV 记录下来,我回放一看,发觉假如按照我的回忆对比DV记录(假如DV记录里没我的话),完全可以得出我没有参加过我大学毕业典礼的结论。 我只记对了两件事,就是学生代表发言的是我朋友ANDREW(姓我也忘了,但他是华裔) 他是年级第一名。 嘉宾发言是DE SHAW,一个电脑公司的总裁. 这个我也记对了。 至于我坐那个方位,身边有谁,全部记错了。可是还好DV里有我,而我也肯定知道自己参加过这场毕业典礼。不然,到底我有没有参加这毕业典礼也说不清了。

结论,人的回忆,特别是年代久远的事,其实都不可靠的,

这个关质疑韩寒何事?我想说的就是恰今为止我们可以把所有今年才回忆当年新概念复赛的人证,全部一笔勾销,因为他们全部不可靠。包括所谓的布,纸,茶包纸等对不起来,都不是什么特别穿帮的证据。你要相信你记得住十三年前有否和一个第一次见面的陌生人在一个场合里交谈过,然后好多年人生没交集过,记得住就有鬼了。但是即使你记忆中没见到他,也不见得代表他当时存在。所以这次质疑事件,今年才表态的人证可靠性都要打折。 我觉的可靠的就两条

1. 孙佳妮的奖状上没有分组。(这个因为她看着奖状说的可靠)

2.  陈武的奖状是邮寄。   (自己有没有去上海这种大事应该是记得的)

所以,我们只需要看离事发时很近的文字报导记录,如萌芽自己的报导,当年新民晚报,解放日报的报导记录等。 这些记录绝对比今天当事人的回忆证词可靠可信的多。也更有公信力。

照片里有孙佳妮没韩寒。排版韩寒在C组 等等,这些都是硬证据,硬过什么“韩寒不愿意拍照“”排版错误“这种不可靠的人的回忆。

让我们根据这些硬证据来审视一下下面这条无解的推理难题篇

条件

A.. 根据萌芽杂志1999年第五期报导   有三名上海考生缺席复赛被取消资格。

B.   根据同年4月12日新民晚报的报导,儿子韩寒(2008)。和所有当事人会议都是28号早上(此条由于同时有多方不矛盾供词,加上两个书面肯定所以列为可靠证据)打给韩家发现韩寒因为邮路不通没有收到通知。 那么韩寒在27号也可以算是无故缺席。 根据报导他们是27号晚评定的,假如当晚不打电话给韩寒,就不可能知道韩寒因为邮路不通而没来复赛。

C.   新概念评委叶兆言在今年2012 2月份的发言。《也算多余的话》(虽然此人证的13年回忆可靠性要打折,但是大家可以读1995年萌芽登的所有得奖原文,看看韩寒的《书店》《求医》算不算20个一等奖里靠前的文章) 叶兆言原话:”。。。。。事实上,如果我没记错,韩寒的得奖排名也是很靠后的。。。。。。。。。。。“ 。这里我欢迎网友补充其他作家回忆当时的韩寒文章好坏的评语,但是再怎么补充也及不上网友们自己看当年的文章做出水平高低的心证,这十几年来我们的文字审美观不至于变化到会影响当年排名的地步。反正我看了,我的心证是算不上选登文章里的前三分之一。

终极的杀器问题来了, 根据A,B,C 这三个条件。为什么韩寒没被按无故缺考处理而得到第二天电话通知复赛的特别处理呢?

是啊,WHY? WHY? WHY? 任何人能给出除了作弊以外合理的解释吗?

继续看看另外一个排版的诡异吧。

这个排版是怎么排的呢?我看了排版名单有这么个归纳。

1.       外省市在前,本地在后。

2.       不是按姓拼音, 叶莺(Y)在前,李佳(L)在后。

3.       不是按姓笔画, 金蕾(8)在前,李佳(7)在后

4.       不是按学校首字拼音,市东(S)在前,曹阳(C)在后

5.       不是按学校首字笔画,松江(8)在前,向明(6)在后

那么是按什么排的呢? 假如按成绩排,意思是韩寒在B组只配第五名?那么因为他文笔老练有才华,值得破格电话通知他紧急复赛的理由就不可取。可是假如不是按成绩排的,又是按什么排的,完全随机????

好吧,即使是真的完全随机的排版错误。B组5位同学, 正好韩寒排错的机率为20%

韩寒排对的机率为80%。 可是偏偏是韩寒中了那1/5 机率的奖。

20%的机率X 14年唯一一次破格复赛X无公证人监考在场。再加上莫名奇妙的准考证号,这样的事,难道还要怨质疑派是无理取闹吗?要用“诡异“堵住天下悠悠之口?赵长天,李其纲你们两个过得了自己吗?

最后,再吐槽一下赵长天,李其纲两位。

先假设韩寒是自己写的没代笔(这个可能在今天看来可能是零),假设你们真的是看上他有钱钟书那样的才华和前途。破格让这位未来鲁迅复试。 那么当这位未来鲁迅在持续写作了是十三年以后。他的正常文章(他自己语)写出这样的话 “。。。。。。。。请问孤独坐在电脑前的你,你为了你的事业45岁头发就秃了,我给你这么来几句,你他妈的会不会胸闷。但我不会这么做,因为这是最下流的招数,利用作家职业无法自证的特殊性,披着质疑的外衣,干着诽谤的勾当。作为半个同行,你推己及人,我他妈的无数次一个一个字敲到凌晨,敲了十三年,我他妈就不胸闷吗.......”

当你们看到这样的文章,你们难道不应该为当年那个破格的眼光失误切腹自杀吗?

来源:http://blog.sina.com.cn/s/blog_4d8be7eb01014i1y.html

分类: 

参与评分: 

还没有评价

添加新评论

简单文本编辑

  • 自动将网址与电子邮件地址转变为链接。
  • 自动断行和分段。
Type the characters you see in this picture. (使用语音验证)
填入上图所示的数字或者单词;如果你看不清,点击保存按钮,系统会为您重新生成您新的图片。不区分大小写。