代笔事件控辩双方文献索引(下)

代笔事件控辩双方文献索引(下) by sleepwhile

综述

韩寒阵营
质疑阵营
山鬼 立场先行下的捆绑式批判——评赵鼎新《论方韩之争》
赵鼎新 论方韩之争
 
曹长青 韩寒,中国文坛的最大骗局
密商 关于韩寒代笔问题判断的最后总结
 
 

言论自由

韩寒阵营
质疑阵营
萧瀚 合理质疑还是围猎狂欢
疑韩案的私权与言论自由
萧夏林 谁的边界,谁的文革
 
何兵 “方韩论战”法学辩论
李剑芒 质疑权:什么是质疑权
质疑权:为什么质疑,质疑什么
质疑权:质疑谁,怎么质疑
萧夏林 文盲李剑芒,自打耳光不觉疼
易中天 我看方韩之争
戴建业 易中天先生,请爱惜自己的羽毛! 方韩之争随感之九
 
张放 给易中天老师的一封公开信
笑蜀 质疑是公民权利,但质疑有边界
 
张鸣 “挺韩”“倒韩”代笔舌战 染香张鸣
李晓斌 张鸣在方韩之争中的逻辑陷阱 (一) 有罪推定
陈有西 就韩寒诉方舟子事件答《新京报》
水博 有点搞笑的陈有西大律师
密商 方舟子质疑韩寒代笔属于言论自由吗? 
公平与言论自由
一生何求(伯林2011) 从美国的西迪斯案看如何保护言论自由
山鬼 公众人物名誉权的弱化保护原则及其界限
 
 

逻辑

韩寒阵营
质疑阵营
破破的桥 韩寒代笔探讨:强质疑、弱质疑、和忽悠
虚逐子 只见树木不见森林——评破破的桥《韩寒代笔探讨:强质疑、弱质疑、和忽悠》
破破的桥 对《韩寒代笔探讨:强质疑、弱质疑、和忽悠》一文意见的简要回复
一生何求 “年轻”的韩仁均叔叔 —兼评破破的桥《韩寒代笔探讨:强质疑、弱质疑、和忽悠》
破破的桥 忽悠的原理和技巧——以对韩寒《求医》一文的分析为例
北大逻辑学博士 从专业的逻辑学角度对破破的桥《忽悠的原理和技巧》一文的反驳
用户2177967001 拆解北大《忽悠》博士的高技术搅浑水大法————以批判性思维为武器
奥卡姆剃刀 驳斥虚逐子
 
被打飞 弱质疑和忽悠能“串”成强证据链吗?
 
衣冠神州 让韩方之战变成我们的普通逻辑教材
倍魄 关于“方韩之争”的逻辑与常识
秋叶语录 看方韩大战学独立思考
用户2177967001 独立思考还是高技术搅浑水----以“批判性思维”为武器分析《从方韩之战学独立思考》
 
彭晓芸 不要再犯“诉诸无知”的谬误了
 

价值观

韩寒阵营
质疑阵营
方尺规 最后一篇——答肖鹰,反智主义
肖鹰 解读“韩寒神话”的反智主义根源(上篇)
解读“韩寒神话”的反智主义根源(下篇)
 
彭晓芸 沉溺“神话崇拜”的社会难以有公共理性
罗洪启 权利、伦理与逻辑
倍魄 倒韩的伦理和逻辑
鲍鹏山 方舟子“倒韩”:事实和价值
“天才”苏轼原是“代笔”“代考”
李钟琴 帮鲍鹏山厘清“质疑韩寒”的事实与价值
刘瑜 与FT共进午餐
总平巷 《方韩之战、真假之辩》, 多么生动的民主细节——写给刘瑜老师
李亚 当求真遭遇为善:超越韩战
肖鹰 韩寒无真,何求其善?
刘良华 请停止对韩寒的质疑 
许锡良 质疑韩寒有什么意义?——答刘良华教授的《请停止对韩寒的质疑》
孔庆东 韩寒的世界 
红水西三 驳:孔庆东:韩寒的世界
 
石毓智 答孔庆东《韩寒的世界》的三个问题
方尺规 80一代,公共知识分子和日常逻辑——答何三畏
何三畏 “表面现象”看韩寒
饶雪漫 愿世上所有的疯狗都安息。
 
信力建 方舟子的帽子戏法和棒子功夫
 
 

媒体

韩寒阵营
质疑阵营
腾讯今日话题 方舟子打假韩寒方式错了
文汇网杂志 诚亡耻韩
南方周末 差生韩寒
打假资金:没有时间表的“透明”
方舟子与他所影响的论战法则
环球财经 “作假”韩寒:草根启蒙公知 常识打破神话
韩寒“造假门”大事记
搜狐 中国梦代表:韩寒PK小四
 

漫画

韩寒阵营
质疑阵营
变态辣椒 无法自证的男人
花生就是花(提供) 老HH和小hh
使徒子 《三重门》高中生活
 
 

其他

韩寒阵营
质疑阵营
易中天 兔子怎样证明自己不是骆驼
黄学章 驳易中天的《兔子怎样证明自己不是骆驼》
 
蒋泥 质疑易中天先生的“代笔不能公开讨论”
沈奕斐 从社会性别和方法的角度看方韩之争
中国商军 复旦大学沈奕斐博士的性别歧视与混乱逻辑
葛红兵 扳倒韩寒容易,打倒民意很难
郭德茂 葛教授红兵的本事
流星雨 一个家长的心态看韩寒
对它微笑 很遗憾,我不得不承认韩寒父子是撒谎者
夏期 驳我院魏剑美教授斥骂韩寒
魏剑美 一为“粉丝”便不足道 
人民需要好演员
 
孤鸿泽 第一次微博大战
押沙龙 “韩战”一年:始于愤怒,终于憎恨
 
 
方玄昌 科学原则盖棺韩寒事件 
储殷 不要用大字报的方式来倒韩
肖鹰 人造韩寒:不是后会无期,而是偿债有日